Специфические тензоры Квадратионы
- многомерный пирлайн, каждый элемент 8 огераторов
- веса функций и эффективный доступ к памяти
Слева и справа - конечные элементы переордея
Ряды вычислителей
Между кеш память вместе с шиной
Все данные передаются броадкастами
Для брооткаста нужна другая идея маршрутизации\идентификации.
Достигаем выставляя на вычислительных фильтрах.
Каждый узел в псевдоаналоговом виде увеличивает броадкаст.
1 ... 1000 умножение.
Не нужный сигнал будет шумом.
Шум это благодаря 100 или 101 повтора не важно.
- CISC инструкции формируют хост программа. И отдает на отсчет в железо.
Память будет состоять из 100 броадкастов, которая будет усреднятся.
- цеплять к данным хеш-фильтр
Каждый узел к 8 типам функций и всего 8 типов данных,
8 производных ноды - вычисление кластера.
9 на с диагональными связями 8 и ход конём.
- хочется чтоб конвееров было много.
CISC инструкция содержит маршрутизацию, карту переходов для ассоциированного кусочка данных.
Железо фиксированное - делает все операции.
На каждое такое из памяти нужен весовой коэффициент, более производительный чем L1 кеш.
Шина с коэффициентами, когда подов миллионы.
Временные коэффициенты за счет квантовости или частоты передаваемых данных.
По пространству - перед работой задействована подельная сетка.
На полоске 4 для значений 5.
http://plotnikovna.narod.ru/01.jpg
В случае необходимости добавляя в центр и разбивая на подобласти и комбинаторную логику между регистрами.
- Либо регистра, либо хеш-пары.
Физика в середине, математика по краям. Систолические на переферии.
Вектор тензоров за 1 такт.
Для математики нет плавающей.
Только физика с плавающей Угол, Ток, Напряженность и Проводимость.
Между ними закон Ома.
Вначале скопирую протокол нашего чата, а потом попробую составить общее описание. https://www.nextplatform.com/2017/04/05/first-depth-look-googles-tpu-architecture/ https://www.zdnet.com/article/intel-aims-to-be-inside-your-artificial-intelligence-stack/#ftag=RSSbaffb68 https://en.wikichip.org/wiki/nervana/microarchitectures/spring_crest Intel https://habr.com/en/company/intel/blog/467691/ Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 17:31 Если хочешь обогнать Американцев то не надо повторять их ошибки; IMHO max jegulin Mon, 14 Aug 2017, 17:31 Почему же ошибки? max jegulin Mon, 14 Aug 2017, 17:31 Они решают свою задачу с ИИ Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 17:31 Ну да они там сказали про тензоры Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 17:32 to max Но у нас специфические тензоры max jegulin Mon, 14 Aug 2017, 17:32 Но многомерный пиплайн это наш путь и эта статья это доказывает Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 17:32 с Квадратионными операциями Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 17:32 а у них с простыми числами Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 17:32 У нас каждый элемент структуры должен 8 операций поддерживать Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 17:33 А у них простые сумматоры на каждом элементе Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 17:33 Потом явные ограничения по манипулированию с памятью. max jegulin Mon, 14 Aug 2017, 17:33 Но это вопрос уже весов функции и эффективного доступа к ним из памяти max jegulin Mon, 14 Aug 2017, 17:33 Да тут ты прав max jegulin Mon, 14 Aug 2017, 17:33 с памятью беда max jegulin Mon, 14 Aug 2017, 17:33 но это общая беда Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 17:34 Я предложил сделать ресерчь планарной технологии Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 17:34 как вторя картинка в статье Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 17:34 http://homedevice.pro/wp-content/uploads/2011/08/e709fe819aad199e1d782c323fe880f5.jpg Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 17:34 Слева и справа переферия Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 17:34 Дальше ряды вычислителей Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 17:35 а между ними кеш и и память возможно вместе с шиной max jegulin Mon, 14 Aug 2017, 17:35 Как в коре головного мозга? Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 17:35 и все данные без адреса но броодкастом посылать Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 17:35 Ну да, как в коре головного мозга Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 17:36 Посчитать и подумать на сколько это улучшит по сравнению с технологией 30 ти летней давности типа Гиперкуба от Крея или не помню кого Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 17:36 все дело в гибкости max jegulin Mon, 14 Aug 2017, 17:36 если бродкастом, то нужна какая-то оригинальная идея по маршрутизации/идентификации. Ignat Ignatovа Mon, 14 Aug 2017, 17:36 а ее мы достикаем выставляя на вычислителях фильтры max jegulin Mon, 14 Aug 2017, 17:37 принцып рабоыт фильтра пока не понятен Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 17:37 Оригинальность в том что каждый узел Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 17:37 в псевдоаналоговом виде учитывает броадкаст Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 17:37 но есть не 0 и 1 Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 17:37 а шкала уножения 0... 100 например Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 17:38 То есть не нужные сигналы будут шумом и учитываться будут с минимальным коэффицентом Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 17:38 Точность вычислений упадет Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 17:38 но зато будут приимущества Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 17:39 И как я слышал для симуляторов шум - сплошное благо - получается более прадоподобно все .... Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 17:40 Для нейросетей специально вносят шум всякого рода - крутят обект Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 17:41 нам же не сильно важно у нас объект на 100 градусов повернут или на 101 (это только для симуляторов - не для вычисления скажем положени цели) max jegulin Mon, 14 Aug 2017, 17:41 да нам от контекста отрыватсья нельзя max jegulin Mon, 14 Aug 2017, 17:42 главное что бы было понятно что по грязи едем а не по песку Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 17:42 Глина это кстати слои Оксида Кремния Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 17:42 и Оксида Аллюминия в присутствии воды Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 17:42 :-) Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 17:42 Поатомные слои Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 17:43 То есть слой атомный стекла Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 17:43 И слой Оксида Аллюминия Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 17:43 Потом слой стекла снова Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 17:43 По поводу вязкости нефти Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 17:43 Там у Глицирина формула такая что можно цеплять 3 кислоты Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 17:44 2 кислоты в одном слое Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 17:44 и одна внизу или сверху. max jegulin Mon, 14 Aug 2017, 17:44 Так все же, Дим, что ты думаешь насчет подхода с CISC инструкциями, которые формирует хост программа и отдает на обсчет в железо, это сильно упростит само желез max jegulin Mon, 14 Aug 2017, 17:44 Или пока рано об этом говорить? Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 17:45 Я дудмаю что инструкции должны быть очень специализированные max jegulin Mon, 14 Aug 2017, 17:45 именно CISC Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 17:45 То есть узко направленные Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 17:45 В качестве примера можно взять работу с комплексными числами Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 17:46 Вот как хочешь так и делай Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 17:47 Но чтоб при сложении обоих веторов (модуля и фазы) или (действительной и мнимой части) результат был точным Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 17:47 Но не факт что данные на входе векторов будут точные .... max jegulin Mon, 14 Aug 2017, 17:48 Вот именно так. А если мы будем закладыватсья, что все делается в железе это проект для гугла а не для наших ресурсов (да и гугл то пошел по пути часть в софте max jegulin Mon, 14 Aug 2017, 17:49 А статья это очень хорошая в плане референса, что это реализуемо, хоть и очень сложно Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 17:49 Мне вот понравилось что N,N-Dimethyltryptamine (DMT) Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 17:49 вырабатывается штатно мозгом max jegulin Mon, 14 Aug 2017, 17:50 Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 17:50 И именно он является стимулом для выработки серотонинов max jegulin Mon, 14 Aug 2017, 17:50 так же как и эндорфинов Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 17:51 Помнишь старичек с солью для батареек заходил на Кафедру? max jegulin Mon, 14 Aug 2017, 17:51 иначе наркотики бы не действовали Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 17:51 Вот эти молекулы и max jegulin Mon, 14 Aug 2017, 17:51 да, что то было такое Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 17:51 являются переносчиками сигналов между Нейронами Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 17:52 причем часть из них обратно попадает Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 17:52 Вот надо подумать как нам сдеать память по тому же принципу max jegulin Mon, 14 Aug 2017, 17:52 Это ты расковырял делая задачки для дошколят в Майнкрафт? Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 17:52 Например единица памяти у нас будет состоять из серии 100 броаткастов Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 17:52 которая будет усредняться Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 17:52 ну что то такое Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 17:53 что позволит без ресурсов железных коммутировать потоки информации Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 17:54 Я еще не начал по физике Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 17:54 Я только неорганики курс завершил Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 17:54 Понял что для Органики нужен или компьютер или 10 лет практики обыного чеовека max jegulin Mon, 14 Aug 2017, 17:54 цеплять бы к данных хэш какой, по которому фильтр в ноде (вычислителе) будет понимать ему или не ему данные max jegulin Mon, 14 Aug 2017, 17:54 Но это в разы увеличит объем прокачеваемых данных Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 17:55 Поэтому подключаю Мужа двоюродной сестры (http://homedevice.pro/psilocybin/ Shikimate Pathway) ; Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 17:55 Вот вот у нас данные специфические Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 17:55 и наши вычислителя поймут Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 17:55 у нас всего 8 типов данных Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 17:55 то есть если каждый узел цепануть к 8 другим Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 17:55 то как бы гадать много не придеться Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 17:56 можно смело броодкастить max jegulin Mon, 14 Aug 2017, 17:56 да что-то тут есть Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 17:56 Точнее данные то у нас одни и те же - большой такой тензор Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 17:56 но есть 8 производных; Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 17:57 Время , пространство, Ходж преобразование (переход к сигнатурнаму пространству - по сути дополнение) Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 17:58 И еще по Тангенсальному пространству преобразование Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 17:58 То есть запросто можно броодкастить Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 17:58 одним и тем же max jegulin Mon, 14 Aug 2017, 17:59 ну нодов (вычислительных ядрышков) будет много и они не должны дублироваться, каждый должен свой кусочек данных обсичтывать Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 17:59 Они будут кластерами max jegulin Mon, 14 Aug 2017, 17:59 по операциям хорошо разделения получим Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 18:00 один связан с 8 соседями Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 18:00 А не как у американцев по тупому с 4 Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 18:00 У нас будут диагональные связи Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 18:00 и ходы конем Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 18:00 вот так мы их и уделаем по операциям :-) Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 18:00 Ход конем это когда связь прямая Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 18:01 Между A1 и C2 Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 18:01 по шахматному Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 18:02 Можно представить в виде вычислительной матрицы max jegulin Mon, 14 Aug 2017, 18:01 так тогда, что получается нод получил обработал, передал соседу которых 8. Это один конвейер,а хочется, тобы таких конвейров было много, что бы на каждом такте max jegulin Mon, 14 Aug 2017, 18:02 я даже не знаю сколько мерная получится матрица Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 18:02 Над еще более крупной Матрицей памяти где храняться кусочи Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 18:02 расчитаем точно Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 18:03 сколько размеров и как связи Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 18:03 рассчитаем max jegulin Mon, 14 Aug 2017, 18:03 ну хорошо max jegulin Mon, 14 Aug 2017, 18:03 это хоть как-то по земному выглядит max jegulin Mon, 14 Aug 2017, 18:03 ато у нас такой космос, по этому и не дают денег, что не понимают Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 18:03 Ну точно будет как в Системе Плотникова Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 18:04 Скорее всего потому что понимают поэтому и не дают Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 18:04 Космос он не для Землян Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 18:04 :-) Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 18:05 Я думаю что один из чуваков в Роснано все понял и поэтому и заморозил Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 18:05 Нафига конкуренты Нвидиа да еще среди Военных Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 18:06 это же в страшном сне не присниться Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 18:06 чтоб вычислительная техника в России лучше стала чем у Американцев ... Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 18:06 Это же вопрос выживания страны Америка :-) Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 18:08 Там было 2 выбора - Продаться Фейсбуку или Гугл , и второй реалистичный - мы делаем, а результат нашего труда без нашего ведома совсем другими людьми продают то Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 18:08 :-) Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 18:09 Думаю что надо проект сделать все обкатать и уже потом делать выводы, сейчас выводы сделать сложно. Но я тебе предложил несколько вариантов - которые возможно в max jegulin Mon, 14 Aug 2017, 18:16 Не не все круто у нас будет. Вот наша CISC инструкция содержит маршрутную карту переходов для ассоциированного ей кусочка данных, при этом железо фиксированное, max jegulin Mon, 14 Aug 2017, 18:16 Ладно, Дим, мне домой пора ехать, здорово початились сегодня Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 18:20 Давай пока. Я про сератанин то к тому сказал Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 18:20 Что во время сна под воздействием только носителей в зазорах между нейронами Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 18:20 в моменты быстрого сна Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 18:21 и перед смертью вся жизнь пробегает Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 18:21 Ну могут же когда хотят :-) Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 18:21 То есть на одной структуре памяти можно далеко уехать в плане моделирования; Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 18:21 Ну пока. Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 18:29 Коэффиценты по времени можно передавать за счет сважности или частоты передаваемых данных. Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 18:30 А коэффиценты по пространству закладываются один раз вначале работы (просто модельную сетку закладываем). Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 18:31 Причем можно эту сетку местами сделать иерархической; Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 18:31 Скажем на каждые 4 узла пространства оставляем запасной 5 Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 18:32 и в случае необходимости добавляем его на лету прямо в центр элемента сетки и тем самым разбиваем клетку на 4 подобласти для повышения точности вычислений. Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 18:33 Вот только эту информацию о том включаем или нет 5 узел в каждой группе и придется передавать часто. IMHO Ignat Ignatov Mon, 14 Aug 2017, 18:33 Понятно что каждый узел входит в несколько групп (во все соседние группы). Ignat Ignatov Tue, 15 Aug 2017, 17:19 Я так примерно представил уже как в вычислителе данные будут двигаться и какие у вычислителя будут части. max jegulin <max.jegulin@gmail.com> Tue, 15 Aug 2017, 17:20to me это радует Ignat Ignatov 15 Aug 2017, 19:08 to max Я уже придумал архитектуру чипа. довольно оригинальная получлилась. Ignat Ignatov 15 Aug 2017, 19:13 to max Ты потом проверишь на сколько реалистичная архитектура - но да же если сделать просто проект на бумаге или там в симуляторе - американцы, думаю сдохнут от зависти. IMHO. Хотя может не сильно умно слишком оригинальную архитектуру делать. Ignat Ignatov 15 Aug 2017, 19:14 to max А можно комбинаторную логику между регистрами памяти размещать без потерь площади? Ignat Ignatov 15 Aug 2017, 19:15 to max Вроде в память не ставять всяких сумматоров? А может кто то пробовал? max jegulin <max.jegulin@gmail.com> 15 Aug 2017, 19:16 to me Ну обычно да память не включает логические элементы max jegulin <max.jegulin@gmail.com> 15 Aug 2017, 19:16 to me Либо сами регистры либо кондеры max jegulin <max.jegulin@gmail.com> 15 Aug 2017, 19:17 to me Но мы зп базу возьмем плис, а там все что угодно можно делать, пуст и в миниатюре с прицелом под будущий асик Ignat Ignatov 15 Aug 2017, 19:17 to max дык надо думать. Я нарисую потом как бы было хорошо. Нужно будет с небес на землю спустить. Если это будет возможно. Либо искать новую технологию типа атомных структур. Ignat Ignatov 15 Aug 2017, 19:18 to max Сейчас ссылку найду. https://sdelanounas.ru/blogs/96772/#cut max jegulin <max.jegulin@gmail.com> 15 Aug 2017, 19:20 to me Блин круто max jegulin <max.jegulin@gmail.com> 15 Aug 2017, 19:20 to me Но видишь моделировали на супермаркетах, а технологически делали за границей max jegulin <max.jegulin@gmail.com> 15 Aug 2017, 19:21 to me Но все рано круто Ignat Ignatov 15 Aug 2017, 19:21 to max ага Ignat Ignatov 15 Aug 2017, 19:21 to max Австралия Ignat Ignatov 15 Aug 2017, 19:22 to max Ладно. мы бы картинку нарисовали и расписали все (раз ты поднял вопрос про архитектуру до того как мы алгоритм вылизали) Ignat Ignatov 15 Aug 2017, 19:22 to max В принципе все правильно; max jegulin <max.jegulin@gmail.com> 15 Aug 2017, 19:23 to me Систолические структуры видятся перспективными, в плане реализуемости Ignat Ignatov 15 Aug 2017, 19:23 to max Алгоритм физических у нас в средне части вычислителя. А надо еще учесть и Математику - а она у нас по краям; max jegulin <max.jegulin@gmail.com> 15 Aug 2017, 19:24 to me Я поднял в свете, что мне надо показать куда мы движемся глобально иначе не дадут денег max jegulin <max.jegulin@gmail.com> 15 Aug 2017, 19:24 to me Но это не значит что будем делать именно так max jegulin <max.jegulin@gmail.com> 15 Aug 2017, 19:24 to me Сначала математика, а там все переиграется 100 раз Ignat Ignatov 15 Aug 2017, 19:25 to max Раньше систолические структуры это было просто копирование матрицей готовых простых вычислителей. Они очень специализированные. Ignat Ignatov 15 Aug 2017, 19:25 to max Если делать систалические структуры то только для первичной обработки Математики - геометрии сеток. Ignat Ignatov 15 Aug 2017, 19:25 to max А вот сами Дифуры уже нужно гибко конфигурировать Ignat Ignatov 15 Aug 2017, 19:26 to max ядро должно быть с возможностью делать гибкие тензорные операции с квантернионами (8 числе) Ignat Ignatov 15 Aug 2017, 19:26 to max 1 скаляр Ignat Ignatov 15 Aug 2017, 19:27 to max 1 тривектор Ignat Ignatov 15 Aug 2017, 19:27 to max 3 спинора Ignat Ignatov 15 Aug 2017, 19:27 to max 3 псевдоскаляра max jegulin <max.jegulin@gmail.com> 15 Aug 2017, 19:27 to me Не морочся пока сильно с архитектурой, для презентации мне будет достаточно той картинки тензорного процессора от гугла. А чем мы можнм лучше ты мне уже обртсовал Ignat Ignatov 15 Aug 2017, 19:27 to max Ну скажи max jegulin <max.jegulin@gmail.com> 15 Aug 2017, 19:27 to me В электричке еду, связь плохая Ignat Ignatov 15 Aug 2017, 19:28 to max что мы знаем как сгруппировать внутри систолической структуры Ignat Ignatov 15 Aug 2017, 19:28 to max чтоб уменьшить количество шагов Ignat Ignatov 15 Aug 2017, 19:29 to max И что у нас не просто тензоры - а тензоры квантернионов - что так же упрощает и специализирует вычислитель. Ignat Ignatov 15 Aug 2017, 19:29 to max Если хочешь попроще Ignat Ignatov 15 Aug 2017, 19:30 to max то скажи что у нас Супертензоры Ignat Ignatov 15 Aug 2017, 19:30 to max (вектор тензоров за один такт) max jegulin <max.jegulin@gmail.com> 15 Aug 2017, 19:31 to me Да Гугл же делал для простых 8 битных чисел max jegulin <max.jegulin@gmail.com> 15 Aug 2017, 19:32 to me Надо бы осознать почему, видимо для их задачи это было достаточно и не требовалось точности с плавающей точкой Ignat Ignatov 15 Aug 2017, 19:33 to max А мы может не будем делать с плавающей точкой Ignat Ignatov 15 Aug 2017, 19:33 to max для Математики Ignat Ignatov 15 Aug 2017, 19:33 to max А оставим только для Физики в центре и где не будет чистой систолической структуры Ignat Ignatov 15 Aug 2017, 19:34 to max А гугл делал для экономии и площади и энергии и для ИИ есть алгоритмы без плавающей точки - вроде быстро считают; Ignat Ignatov 15 Aug 2017, 19:34 to max Насколько правильно - не знаю. Ignat Ignatov 15 Aug 2017, 19:35 to max Можно всегда вместо плавающего числа интервал задать - как Дмитрий Надежин делает. Ignat Ignatov 15 Aug 2017, 20:00 to max https://en.wikipedia.org/wiki/Complex_differential_form Ignat Ignatov 15 Aug 2017, 20:06 to max У нас будет Угол Ток, Напряжение и Проводимость. Ignat Ignatov 15 Aug 2017, 20:08 to max Вместо 4 разных тензоров - 1 суперформа представленная в видее тензора, каждый элемент которого состоит из (скаляра, псевдовектора, спинора и псевдоскаляра). Ignat Ignatov 15 Aug 2017, 20:08 to max Так как между этими Физическими величинами вполне определенный закон Ома. Ignat Ignatov 15 Aug 2017, 20:08 to max То общее количество операций снижается Ignat Ignatov 15 Aug 2017, 20:09 to max Достаточно вычислить одно число и по нему расчиатать остальные .... В той статье что ты приводил 8-ми битные целочисленные счетчики. Ignat Ignatov Thu, 17 Aug 2017, 21:23to Max Для неросеток это не сильно подходит. Результат будет очень куцый. Ignat Ignatov Thu, 17 Aug 2017, 21:23to Max Так что тот чип довольно специфический и далеко не лучшее решение. Ignat Ignatov Thu, 17 Aug 2017, 21:24to Max IMHO Ignat Ignatov Fri, 25 Aug 2017, 15:02to max Вот если вычислитель будет потдерживать операции с Гиперкомплексными числами max jegulin <max.jegulin@gmail.com> Fri, 25 Aug 2017, 15:02to me Но работать нужно командой, если чего то хотим добиться Ignat Ignatov Fri, 25 Aug 2017, 15:02to max то мы явно опережаем Амеров (в Проекта) Ignat Ignatov Sat, 26 Aug 2017, 16:12to max http://homedevice.pro/clifford-algebra/ Ignat Ignatov Sat, 26 Aug 2017, 16:12to max Ссылка выше то только для тебя. Ignat Ignatov Sat, 26 Aug 2017, 16:14to max Не нужно из нее в Презентацию не чего вставлять. Ignat Ignatov Sat, 26 Aug 2017, 16:14to max Но если у тебя спросят какая структура данных Ignat Ignatov Sat, 26 Aug 2017, 16:14to max Ты можешь смело говорить Тензор (Многомерный массив) Гипперкомплексных чисел. Ignat Ignatov Sat, 26 Aug 2017, 16:16to max Если спросят зачем так сложно. То можно ответить что мы делаем автоматическую универсальную систему. Что как раз оптимизация теории под практику требует вдумчивой работы в течении 6 месяцев. Ignat Ignatov Sat, 26 Aug 2017, 16:16to max На это и просим деньги. Ignat Ignatov Sat, 26 Aug 2017, 19:22to max https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Ignat99/Render Ignat Ignatov Sat, 26 Aug 2017, 19:22to max Вот эту ссылку так же не надо вставлять в презентацию. Ignat Ignatov Thu, 14 Sep 2017, 14:41 to max Да я посмотрю 10 слайд и прочитаю все внимательно. max jegulin <max.jegulin@gmail.com> Thu, 14 Sep 2017, 14:41 to me ну хорошо, что ты поравил здоровье Ignat Ignatov Thu, 14 Sep 2017, 14:42 to max Про электромагнетизм все точно Ignat Ignatov Thu, 14 Sep 2017, 14:42 to max Именно его и прочие поля мы и считать хотим. Ignat Ignatov Thu, 14 Sep 2017, 14:43 to max Потому что Гидродинамика и электромагнетизм местами весьма одно и то же. Ignat Ignatov Thu, 14 Sep 2017, 14:43 to max Это я про 11 слайд Ignat Ignatov Thu, 14 Sep 2017, 14:44 to max Можно конечно полную фотографию всей системы добавить - чтоб люди не сомневались в нашем охвате. Что у нас не только скорость и время. Ignat Ignatov Thu, 14 Sep 2017, 14:44 to max Как считаешь? Ignat Ignatov Thu, 14 Sep 2017, 14:45 to max Потому что 12 слайд несколько куций пример. Можно где нибудь в конце полный вид системы? max jegulin <max.jegulin@gmail.com> Thu, 14 Sep 2017, 14:45 to me Я вот было полез на виукипедию и обнаружил что там полной таблицы нету, подумал, что ты специально ее убрал max jegulin <max.jegulin@gmail.com> Thu, 14 Sep 2017, 14:45 to me а так была мысль показать масштаб так сказать Ignat Ignatov Thu, 14 Sep 2017, 14:46 to max http://plotnikovna.narod.ru/01.jpg max jegulin <max.jegulin@gmail.com> Thu, 14 Sep 2017, 14:46 to me Все же комментарии про переходы на уровне упругости приветствуются Ignat Ignatov Thu, 14 Sep 2017, 14:46 to max Вот она ты возьим скачай и добвавь где нибудь в конце Ignat Ignatov Thu, 14 Sep 2017, 14:47 to max Просто 13 слайдом мне не хочеться добавлять - поэтому в любом другом месте :-) max jegulin <max.jegulin@gmail.com> Thu, 14 Sep 2017, 14:47 to me Ignat Ignatov Thu, 14 Sep 2017, 14:47 to max я могу написать про упругость Ignat Ignatov Thu, 14 Sep 2017, 14:47 to max Поясни мысль какие переходы по поводу упругости? max jegulin <max.jegulin@gmail.com> Thu, 14 Sep 2017, 14:47 to me 13 слайд будет про TPU от Google max jegulin <max.jegulin@gmail.com> Thu, 14 Sep 2017, 14:48 to me Поясни мысль какие переходы по поводу упругости? Да что бы я мог устно это объяснить Ignat Ignatov Thu, 14 Sep 2017, 14:48 to max То есть как бдует делаться механизм расчета упругости в среде (в смысле в глине) Ignat Ignatov Thu, 14 Sep 2017, 14:48 to max Я отойду на 20 мин Ignat Ignatov Thu, 14 Sep 2017, 14:49 to max ты напиши ответ Ignat Ignatov Thu, 14 Sep 2017, 14:49 to max обед тут :-) max jegulin <max.jegulin@gmail.com> Thu, 14 Sep 2017, 14:49 to me ок max jegulin <max.jegulin@gmail.com> Thu, 14 Sep 2017, 14:53 to me Картинку с 12-го слайда давай оставим, но мне надо будет устно по ней дать комментарии. Надо пояснить, что это за стрелочки и как они помогут в расчетах, вернее какая понимаю, не в самих расчетах, а в составлении уравнения для последующего уравнения. Я добавлю 13 слайд с рассказам про конкурентов из Гугл, а 14 слайдом дадим полную СФВ, max jegulin <max.jegulin@gmail.com> Thu, 14 Sep 2017, 14:56 to me для последующего расчета* Ignat Ignatov Thu, 14 Sep 2017, 15:15 to max Да хорошо про стрелочки поясню. Тем более это было содержимое моего доклада в Болгарии. Ignat Ignatov Thu, 14 Sep 2017, 15:44 to max Написал тебе письмо про стрелочки Ignat Ignatov Thu, 14 Sep 2017, 15:44 to max Упругость не упомянул max jegulin <max.jegulin@gmail.com> Thu, 14 Sep 2017, 15:44 to me ага вижу Ignat Ignatov Thu, 14 Sep 2017, 15:44 to max Зато упомянул кинематическую вязкость. Ignat Ignatov Thu, 14 Sep 2017, 15:45 to max Если нужно дополнительные пояснения по упругости или по чему хочешь. Просто напиши мне писмо и я постораюсь наиболее подробно ответить. Ignat Ignatov Thu, 14 Sep 2017, 15:45 to max В конце там немного ноухау. Ignat Ignatov Thu, 14 Sep 2017, 15:45 to max И еще для каждого физического оператора Ignat Ignatov Thu, 14 Sep 2017, 15:45 to max У нас есть 8 стрелок Ignat Ignatov Thu, 14 Sep 2017, 15:45 to max Умножение и деление по времени Ignat Ignatov Thu, 14 Sep 2017, 15:46 to max Умножение и деление по пространсту Ignat Ignatov Thu, 14 Sep 2017, 15:46 to max Дуальност - операция ходжа. Ignat Ignatov Thu, 14 Sep 2017, 15:47 to max Умножение и деление на кинематическую вязкость (можно рассматривать как учет релятивистких эффекторв) - ну то есть те самые констаныты - скорость света в квадрате для электромагнетизма; Для гравитации там другие константы; Ignat Ignatov Thu, 14 Sep 2017, 15:51 to max Вот по поводу констант - там еще два производных от вышеперечисленных отношения, связанные с умножением на константу (например электрическая постаоянная умноженная на степень скорости света). Например если одна величина это константа и скорость света. То вторая производная величина - константа и скорость света в 3 степени; Ignat Ignatov Thu, 14 Sep 2017, 15:51 to max Разница как ты видишь скорость света в квадрате; Ignat Ignatov Thu, 14 Sep 2017, 15:51 Ignat Ignatov Thu, 14 Sep 2017, 15:52 to max Пиши письмом - я отвечу подробно Я подумал что можно намекнуть без презентации что мы обдумываем как лучше на железо переложить тот алгоритм что у нас есть на питоне. Ну смотри сам как там - что людям больше понравиться. max jegulin <max.jegulin@gmail.com> Tue, 19 Sep 2017, 10:50 to me Сама СФВ тема в себе. Да ты даешь IMHO революционные тезисы. Но я всегда смогу сказать, что вы этим вопросом не занимались и подумали об этом только сейчас, а мы посветили много времемени этим вопросам, так что мы знаем лучше Ignat Ignatov Tue, 19 Sep 2017, 10:50 to max у вершин ребер граней объемов - все значения за одно умножения тензора на вектор расчитываются Ignat Ignatov Tue, 19 Sep 2017, 10:51 to max Все значения линейно зависимые Ignat Ignatov Tue, 19 Sep 2017, 10:51 to max По пводу уголкоу Ignat Ignatov Tue, 19 Sep 2017, 10:51 to max уголков Ignat Ignatov Tue, 19 Sep 2017, 10:52 to max Вот предствь точка Ignat Ignatov Tue, 19 Sep 2017, 10:52 to max Мы прямо в ней не можем посчитать значение в силу того что вектор в бесконечность уходит Ignat Ignatov Tue, 19 Sep 2017, 10:52 to max Мы отсупаем на шаг Ignat Ignatov Tue, 19 Sep 2017, 10:52 to max и вогруг точки 6 треугольников Ignat Ignatov Tue, 19 Sep 2017, 10:52 to max _ Ignat Ignatov Tue, 19 Sep 2017, 10:53 to max /\/\ Ignat Ignatov Tue, 19 Sep 2017, 10:53 to max __ Ignat Ignatov Tue, 19 Sep 2017, 10:53 to max \/\/ Ignat Ignatov Tue, 19 Sep 2017, 10:53 to max _ Ignat Ignatov Tue, 19 Sep 2017, 10:53 to max Вот мы суммируем периметр Ignat Ignatov Tue, 19 Sep 2017, 10:54 to max а соприкосающиеся стороны взаимно уничтожаются Ignat Ignatov Tue, 19 Sep 2017, 10:54 to max Полученный результат делим на число треугольников Ignat Ignatov Tue, 19 Sep 2017, 10:54 to max И вуаля - получили значение для точки Ignat Ignatov Tue, 19 Sep 2017, 10:54 to max Это все не ново Ignat Ignatov Tue, 19 Sep 2017, 10:54 to max Но новизна в том что мы для 3D Ignat Ignatov Tue, 19 Sep 2017, 10:55 to max для 4D все это можем сделать Ignat Ignatov Tue, 19 Sep 2017, 10:55 to max тоесть попробуй 6 уголков совместить в одной вершине. черточки как раз обзазуют периметр. Ignat Ignatov 19 Sep 2017, 10:57 to max http://ege-study.ru/wp-content/uploads/2012/08/6ang_01.png Ignat Ignatov 19 Sep 2017, 10:57 to max Вот смотри в центре особая точка Ignat Ignatov 19 Sep 2017, 10:57 to max По периметру те самые черточки Ignat Ignatov 19 Sep 2017, 10:57 to max /\ Ignat Ignatov 19 Sep 2017, 10:57 to max _ Ignat Ignatov 19 Sep 2017, 10:58 to max это понятно? max jegulin <max.jegulin@gmail.com> 19 Sep 2017, 10:58 to me да Ignat Ignatov 19 Sep 2017, 10:58 to max Теперь был вопрос про Ротор Ignat Ignatov 19 Sep 2017, 11:00 to max Плотность это 3 форма. Круговая скорость это 0 форма. Для перехода между ними надо вначале 0 форму преобразовать в 1 форму. То есть точки на поверхности колеса (многообразия) в вектора. Ignat Ignatov 19 Sep 2017, 11:01 to max Так вот эти вектора будут ускорения скажем точек на колесе или комков глины к ним прилепленых Ignat Ignatov 19 Sep 2017, 11:01 to max Каждая внешняя производная от 1 формы это ротор Ignat Ignatov 19 Sep 2017, 11:01 to max В задаче что я рассмотрел Ротор не нужен Ignat Ignatov 19 Sep 2017, 11:02 to max Но если надо будет получить угловое ускорение чего то вращающегося вокруг мгновенной оси Ignat Ignatov 19 Sep 2017, 11:03 to max То это делается преходом от 1 Формы Ускорения к 2 форме углового ускорения (при этом перескакиваем в СФВ через плотность и смещение) Ignat Ignatov 19 Sep 2017, 11:04 to max То есть можно сказать что Ротор потребуется только в том случае если мы захотим получить Кинетическую энергию в зависимости от Момента инерции. Ignat Ignatov 19 Sep 2017, 11:04 to max Скажем если начнет колесо люфтить Ignat Ignatov 19 Sep 2017, 11:05 to max А так не надо... Ignat Ignatov 19 Sep 2017, 11:05 to max Главное что все эти выводы можно делать автоматически исходя из Системы. Ignat Ignatov 19 Sep 2017, 11:05 to max Формулы - не нужны в общепринятом смысле.... Ignat Ignatov 19 Sep 2017, 11:06 to max Вместо формул граф операторов и симметрии и закономерности в этом графе - это более общее обобщение чем формулы. Ignat Ignatov 19 Sep 2017, 11:07 to max "Каждая внешняя производная от 1 формы это ротор" - тут ошибся - надо читать производная. Ignat Ignatov 19 Sep 2017, 11:07 to max А внешняя производная - это грубо интеграл - то есть обратная операция. max jegulin <max.jegulin@gmail.com> 19 Sep 2017, 11:08 to me Вместо формул граф операторов и симметрии и закономерности в этом графе - это более общее обобщение чем формулы. Во вот это хорошо, действительно матричные уравнения очень сложно воспринимать Ignat Ignatov 19 Sep 2017, 11:09 to max А не кто те выкладки и не читает Ignat Ignatov 19 Sep 2017, 11:09 to max Все графами пользуются Ignat Ignatov 19 Sep 2017, 11:09 to max Только у нас полный граф Ignat Ignatov 19 Sep 2017, 11:09 to max у остальных весьма частные на 6 максимум 8 операторов Ignat Ignatov 19 Sep 2017, 11:10 to max А у нас опреаторов сколько клеток в СФВ да умножить на 3 Ignat Ignatov 19 Sep 2017, 11:10 to max потому что механика. электромагнетизм и газодинамика - гравитация .... Ignat Ignatov 19 Sep 2017, 11:10 to max https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Ignat99/Render Ignat Ignatov 19 Sep 2017, 11:11 to max Твой бос хочет выкладки - пусть разбирается :-) Ignat Ignatov 19 Sep 2017, 11:11 to max Но я сделал более компактную запись Ignat Ignatov 19 Sep 2017, 11:11 to max http://homedevice.pro/wp-content/uploads/2015/08/IMG_20150815_210929.jpg Ignat Ignatov 19 Sep 2017, 11:11 to max Более компактную и более верную чем Крон Ignat Ignatov 19 Sep 2017, 11:11 to max :-) Ignat Ignatov 19 Sep 2017, 11:12 to max http://homedevice.pro/wp-content/uploads/2015/08/IMG_20150814_201338.jpg Ignat Ignatov 19 Sep 2017, 11:12 to max Это только Максвелл Ignat Ignatov 19 Sep 2017, 11:12 to max Если взять до кучи СТО Ignat Ignatov 19 Sep 2017, 11:12 to max то будет вероятно 8 таких кубов Ignat Ignatov 19 Sep 2017, 11:12 to max Только об этом не надо говорить Ignat Ignatov 19 Sep 2017, 11:12 to max :-) Ignat Ignatov 19 Sep 2017, 11:13 to max Достаточно сказать что такой же граф можно сделать для Глины. Ignat Ignatov 19 Sep 2017, 11:13 to max Всего 1 куб Ignat Ignatov 19 Sep 2017, 11:15 to max Ну с учетом произодной по времени и дуальной сетки - те же 4 куба Ignat Ignatov 19 Sep 2017, 11:15 to max только скажем Потенциал будет называться Круговой скоростью Ignat Ignatov 19 Sep 2017, 11:15 to max Плотность заряда - плотностью массы Ignat Ignatov 19 Sep 2017, 11:15 to max сам заряд - будет массой Ignat Ignatov 19 Sep 2017, 11:16 to max А вот формулы останться примерно те же что и у Максвелла Ignat Ignatov 19 Sep 2017, 11:16 to max Скажем напряженность магнитного поля H - будет Динамической вязкостью .... Ignat Ignatov 19 Sep 2017, 11:17 to max Вот поэтому Крон и настаивал что с помощю электрических схем можно очень хорошо симулировать любые модели (смотри список в статье Диакоптика) https://www.zdnet.com/article/intel-aims-to-be-inside-your-artificial-intelligence-stack/#ftag=RSSbaffb68 Но в Покет Рендере можно сделать создание моделей на блокчейне. Вообще все это как то не реалистияно. Вот есть Электрик - хорошая работающая программа. А физика для 3D это столько же времени потребуется как для Электричка чтоб довести и не один программист. Я последней редакции заявки не видел. Какой то план работ я составлял, очень приблизительный. Мне странно как ты хочешь, что бы Леонтьев, который по объективным причинам слабо разбирается, составил план работ на первый год на протяжении которого мы собираемся работать над мат моделью и программным решением. Ты изначально ставишь человеку задачу которую он не способен решить. Так же я тебя просил подумать над командой программистов, в той версии которую я видел человека который с Перла будет писать драйвера для CUDA. Что это за человек и как он вписывается план работ мне не понятно max jegulin <max.jegulin@gmail.com> Mon, 13 Nov 2017, 15:47 to me да меня тоже будоражет мысль о создании спец вычислителя в основе которого будет лежать автогенерация и решение физ уравнений на основе СФВ! Ignat Ignatov Mon, 13 Nov 2017, 15:47 to max Там две зоны должны быть Ignat Ignatov Mon, 13 Nov 2017, 15:48 to max В середине CФВ c переключателем на различные гурппы уравнений Ignat Ignatov Mon, 13 Nov 2017, 15:48 to max А на переферии иерархически (доменно) огранизованные структуры для вычисления конечных элементов. max jegulin <max.jegulin@gmail.com> Mon, 13 Nov 2017, 15:49 to me звучит на $1 млрд Ignat Ignatov Mon, 13 Nov 2017, 15:49 to max Иерархия нужна для предсказания. Если домен не меняется на такте - то его и не вычисляют повторно. IMHO Ignat Ignatov Mon, 13 Nov 2017, 15:50 to max Посмотрим. Если идея хорошая то кто нибудь то же самое догадается сделать. Ignat Ignatov Mon, 13 Nov 2017, 15:50 to max Ждать долго не придется. max jegulin <max.jegulin@gmail.com> Mon, 13 Nov 2017, 15:51 to me тут главное быть в нужном месте в нужное время
Посылаю тебе эскизный проект чипа.
Центральная шина - Переключение области Физики (Гравитация, Электромагнетизм, Газовые среды).
Самые маленькие блоки по центру - Настройка конкретных констант (Минимальная протяженность, Епсилон нулевая, Епсилон нулевая в степенях скорости света... - все они зависят от настроек области физики).
Длинный ряд клеток - это сама Система Плотникова вытянутая в одну линию. Длинные шины между ними это операции производных. Каждая клетка вычислитель наподобие MIPS. Справа от них обасти кеша, которые можно использовать для Пиплайнов при конвеерной обработке.
Шины которые их связывают я не показал.
На переферии находятся регулярные области памяти. Рабочий и Теневой. Чем они больше - тем лучше. Каждая ячейка (несколько байт) памяти это точка в сетке пространства.
Там должна быть такая структура, чтоб вся система целиком влезала. Порядка 100 - 200 значений.
Память работает синхронно, тривиально, систолически. Там какая нибудь жесткая разностная схема реализована. Можно разместить вычислительные блоки между областей памяти, чтоб они рутинно их заполняли по принципу разбегающейся волны.
У нас вектора 8 элементов. Вот их мы и будем перемножать.
Вероятно между кешем и памятью у нас будет структура обеспечивающая нейросетку. То есть тот самый перемножитель тензоров октанионов.
Для чистоты эксперимента. Сенсоры при моделировании вначале будем подключать к чистой СФВ, откуда они будут броодкастить в соответствии с настройками весов наших констант.
Всего есть порядка 200 физических законов и в зависимости от того что будем моделировать не все из них будут актуальны.
Все модели и формулы есть у крона во 2 томе Диакоптики (у него книга есть про моделирование физики на сетях). Под сетями он в то время понимал катушки индуктивности и подключенные в качестве сенсоров микрофоны и динамики в качестве выхода. Подразумевалось что такие сети будут сами настраиваться за заданный в фильтре сигнал.
Вся область памяти будет в виде иерархии симплексов с возможностью локального укрупнения сетки. Но решетка у нас будет задана жестко (можно да же как в сигнальном процессоре сделать - привязать буфера к адресам), а меятся будут параметры в ячейке. Как ты помнишь там у нас до 200 параметров на каждую ячейку.
Например для расчета всех параметров уравнения Максвелла нужен будет столбик СФВ в 6 клеток, так как мы будем выделять группами по 4, 6, 10, 18 и т.д клеток.
Симметричная часть чипа будет отведена под обсчет объекта.
Очень может быть, что будем матричный вычислитель использовать как нейросетку для обучения по параметрам среды, подобрать параметры объекта и наоборот.
Вот примерно такая иллистрация, к тому нашему общению в чате, которое я прислал раньше.
Чтоб посмотреть приложение, достаточно просто электрик запустить.
java -jar electricBinary-9.07.jar
Да этот чип в своей аналоглвой части должен быть как скрипка страдтвари
Играть чисто и в полную силу. В Сетуни электромагнитные всплески компенсировали балансировали аналогичными всплесками противоположного знака. Там у них специальный источник тока был спроектирован.
Игоря чтоли попросить помочь с источником. А лучше мне самому смоделировать а с результатами к Игорю.
С аналоговой нейросеткой то же что то надо делать или применить безшумные химические технологии
Хорошая статья, изучаю. Задумался на чем можно отлаживать такую нейросетку.
Ты вот о таких устройствах слышал?
Я просто по частоте наиболее длительного сигнала стал гуглить и нашел вот ссылку на это устройство.
Оно сможет только считывать информацию напрямую, для записи, похоже частота должна быть выше и запись только через переферийные на чипе.
Сама идея такой нейросетки прикольная тем что можно изготовить её прямо сейчас. Позже вероятно появятся более аналоговые устройства.
Что то связанное с самой структурой базового элемента, типа мемристора.
